ז'ק שרז נ' פרוקדיה- קרדיוסטייל בע"מ

החלטה

1.במסגרת ההליכים בתיק זה, נמחקה התביעה על פי פסק דין מיום 14/12/10, עקב חוסר מעש מצד התובע.

2.ביום 4/7/11, למעלה מחצי שנה לאחר שניתן פסק דין, הוגשה בקשה לביטולו.

3.בבקשה נטען לכשלים בהתנהלות בא כוחו הקודם עו"ד אורי פרייס, שגרמו לכך שהתביעה נמחקה מחוסר מעש.

4.ביום 30/8/11 הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה.

בתגובה נטען כי לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, כי מדובר במחיקה לאחר ארכות רבות שניתנו לתובע. כן נטען כי קבלת הבקשה משמעה מניעת הנתבעת מהעלאת טענות התיישנות כנגד חלק מרכיבי התביעה.

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי.

6.התביעה הוגשה בשנת 2008.

התביעה נמחקה לאחר התראות רבות שנשלחו לתובע ואשר התובע לא פעל על פיהן.

7.מאידך, הובהר שהמחדל אינו באשמת התובע, כפי שצויין בבקשה ובתצהיר.

8.דחיית הבקשה תחייב התובע להגיש תביעה חדשה ותאפשר לנתבעת להעלות טענות התיישנות. בכך ייגרם נזק של ממש לתובע.

מאידך, מבחינת הנתבעת, כל נזק שיגרם כתוצאה מביטול פסק הדין, ניתן יהיה לפיצוי בפסיקת הוצאות משפט.

9.מכל הטעמים לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בתיק זה.

10.בגין הביטול ישלם התובע לנתבעת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪, לתשלום תוך 30 יום מהיום.

11.תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע וכן תצהיר עדות ראשית, יוגשו לא יאוחר מיום 30/10/11.

ככל שלא יוגשו, התביעה תמחק פעם נוספת.

12.התיק יובא לעיוני ביום 1/11/11.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: